Драган Тодоровић о захтеву за скидање имунитета Борису Тадићу

ДРАГАН ТОДОРОВИЋ: Даме и господо народни посланици, господине председавајући, жао ми је што председник Скупштине није ту, али надам се да ћете ви пренети ову моју интервенцију.

Наиме, о чему се ради? Вјерица Радета је поставила писмено захтев Административном одбору да добије одговор колико је пута од стране Првог основног суда стигао у Административни одбор захтев за скидање имунитета Борису Тадићу? Од 2008. године, по мојим информацијама, Први основни суд је упутио до сада пет захтева да се скине имунитет Борису Тадићу. Административни одбор никада до сада то није ставио на дневни ред. Али, не само што није ставио на дневни ред, него у извештају Административног одбора Борис Тадић се не помиње уопште као особа чији се имунитет тражи.

Имали сте прилике да у протеклој недељи наше грађане односно наше јавно мњење засипате порукама како нема недодирљивих, како сви треба да буду доступни закону, итд. Али, то је само када су у питању грађани другог реда, односно посланици другога реда. За њих може скидање имунитета, али када је у питању Борис Тадић, о томе чак не сме ни Административни одбор да се изјасни.

Упозоравам вас, на основу члана 27. и на основу ваших надлежности да учините све како би ми тај одговор добили. У противном, ми ћемо морати да се обратимо Поверенику за јавне информације, да он нареди Скупштини односно председнику Скупштине да тај одговор добијемо. И не разумем зашто се Борис Тадић као сека Перса крије, зашто се не појави напокон на црту?

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Наравно, нема повреде одредбе члана 27. Јер, ви можете да се позовете на повреду која је непосредно пре тога учињена, а ја сигурно нисам учинио ниједну од тих повреда. Према томе, ипак у неку руку постоји злоупотреба права на рекламирање повреде. А право на обраћање Поверенику за јавне информације наравно да има сваки народни посланик. Ви рекламирате повреду, реплику, по ком основу? Изволите.

НАДА КОЛУНЏИЈА: Господине председавајући, пошто сте очигледно допустили да претходни говорник повреди Пословник, а сада постављате питање да ли имам право на реплику, с обзиром на то да је овде оптужена не само већина која води Административни одбор већ и председник странке коју ја овде представљам, у функцији председника државе, да не би грађани били у заблуди, односно да не би успео покушај да буду обманути грађани, желим да кажем следеће.

Административни одбор није узимао у обзир ниједну приватну тужбу против било кога, иначе би ова група овде, вероватно свима њима овде био одузет имунитет. Зато што имају толико тужби за клевете, увреде и злоупотребе, да нико од њих не би више имао имунитет. Дакле, председника Бориса Тадића су тужили представници СРС по приватној тужби. Ако би принцип одузимања имунитета на основу приватних тужби важио, онда имунитет не би имао смисла.

Дакле имунитет штити управо од политичке злоупотребе и покушаја да се некада политички дисквалификује тако што ће се против њега подизати оптужнице. У том случају и са тужбама против председника Републике Бориса Тадића и због тога, нити је то разматрано, нити је разматран ни један захтев који је поднет од стране судова, да се на основу приватних тужби некоме одузима имунитет. Хвала.

ПРЕДСЕДАВАЈУЋИ: Наравно да нема повреде Пословника, нисте се позвали ни на један од чланова. Господине Тодоровићу, ваше име је у електронском систему, по Пословнику. Ја сам повредио члан 107?

ДРАГАН ТОДОРОВИЋ: Да. Господине Новаковићу, ја сам запањен, ви као добар правник, пре свега, надам се да знате шта пише у Пословнику и да можете да га тумачите на начин како је онај ко га је писао хтео, а овде јасно стоји да је говорник на седници Скупштине дужан да поштује достојанство Скупштине. Они који учествују у раду ове скупштине. А ви сте имали обавезу да код претходног говорника, да га упозорите на његов начин изражавања о једној посланичкој групи.

Ми нисмо – ова група, него смо посланичка група СРС. Ми само постављамо питање због чега у овој држави постоје грађани првог реда и грађани другог реда.

Приватна тужба за клевету, а ви знате да је клевета кривично дело, требала би као и у свим другим случајевима да буде тема Административног одбора.

Да ли ће Административни одбор да заузме став, када каже, по овим одређеним кривичним делима, ми нећемо да скидамо имунитет, то је право које Административни одбор има уколико се тако одлучи већином. Нема право да крије, да обмањује грађане Србије, јер Борис Тадић је изрекао лаж 2007. године, да није изрекао ту лаж, он би се појавио на суду.

Како је могао да плати казну зато што је попио чашу шампањца. То му је одговарало да покаже како је он недодирљив, како он поштује закон.

Зашто се сада не појави на суду да ту лаж коју је изрекао да потврди, то је проблем, не можете ви да обманете никога ни да преварите.