Aleksandar Vučić: Dame i gospodo novinari, mi u Srpskoj radikalnoj stranci, tim koji pomaže odbranu prof. dr Vojislava Šešelja, veoma smo zadovoljni načinom i argumentima koje je uvodna reč optužbe upotrebila u postupku protiv dr Vojislava Šešelja, jer smo čuli mnogo besmislenih, neargumentovanih, neozbiljnih, rekao bih čak pravnički smešnih optužbi protiv predsednika naše stranke. I čini nam se da nikada ništa bolje u korist Vojislava Šešelja nije moglo da se dogodi nego da se pred milionskim auditorijumom publikuje šta u stvari Optužba želi i zašta to Optužba tereti predsednika srpskih radikala. Pa ste mogli da čujete kako je ceo srpski narod izgubio moralne kriterijume, kako je Vojislav Šešelj imao veliki moralni kredibilitet i time uticao na stvaranje mnjenja kod Srba, pa ste mogli da čujete kako smo mi, srpski radikali, a posebno Vojislav Šešelj, bili najprotežiraniji u srpskim medijima i svakojake druge gluposti koje nikakve veze ni sa kakvim zločinima nemaju, a kada su došli do zločina više ništa nisu znali da kažu. Znali su da kažu da su u Hercegovini postojali neki ljudi koji su se nazivali četnicima, a na kraju se ispostavilo da lider te grupe je bio čovek koji je odbornik Srpskog pokreta obnove, izvesni Anđelko Grahovac. Dakle, imamo kopiju odborničke liste sa sve njegovim potpisom kojoj političkoj stranci je pripadao. Dakle, jasno se pokazalo, čini mi se, pre svega iz onoga što je Tužilaštvo saopštavalo, što je Kristin Dal juče, rekao bih, prilično nemušto, pokušavajući da lažno koristi emocije, želela da saopšti ne bih rekao pre svega Pretresnom veću, već pre svega svetskoj javnosti, ali toliko je malo imala da kaže da je čak i svoju uvodnu reč skratila.
Vojislav Šešelj je danas na veoma argumentovan način, ne zato što smo mi pripadnici Srpske radikalne stranke, već mislim da svako ko je gledao u potpunosti je uspeo da raskrinka dve ključne stvari na kojima je insistiralo Tužilaštvo, na jednom izmišljenom krivičnom delu, to je krivično delo govora mržnje, dakle, potpuno je jasno da im je to najvažnije. Vojislav Šešelj je samo na primeru Žaka Širaka pokaže kako i na koji način se odnosi prema Srbima i kakve je izjave davao kakve nikada nijedan Srbin nije davao, pa onda hajde da vidimo ko je zaista imao i ko se koristio govorom mržnje, a ko ne.
Dalje, Vojislav Šešelj je objasnio nelegalnost i nelegitimnost samog Haškog tribunala, ukazao na to kakve je sve antisrpske presude donosio i pokazao ko su pravi krivci za sukove na prostoru bivše Jugoslavije. Istovremeno, druga stvar koja je veoma važna, Vojislav Šešelj je raskrinkao njihovu ideju o udruženom zločinačkom poduhvatu, koja je apsolutno smešna, takođe izmišljena, više politička nego pravna konstrukcija i mislim da je on to na najbolji mogući način, ne samo iz pravničkog ugla, dakle, kao stručnjak raskrinkao, već je to uspeo da uradi, i konkretnim primerima da svakom običnom čoveku bude jasno kakvim su se neistinama i besmislicama bavili u Tužilaštvu. I oni se danas nalaze u ozbiljnom problemu i sasvim sam uveren da će bez obzira na medijsku podršku ekspozitura onih zemalja koje su osnovale i koje finansiraju Haški tribunal, a koji imaju svoje medije i ovde u zemlji i koji im pružaju obilatu pomoć, da je danas srpskom narodu potpuno jasno šta se zbivalo u Haškom tribunalu i ko su pravi krivci, odnosno, ko su oni koji su izvršili prvi zločin protiv mira na prostoru bivše Jugoslavije, a to su upravo zapadne sile, ili kako ih je Vojislav Šešelj naveo, Nemačka, Vatikan i Sjedinjene Američke Države.
Mi smo, moram da kažem, kao članovi Srpske radikalne stranke na poseban način ponosni što čovek posle pet godina zatvora, dakle, pet godina se nalazi iza rešetaka haškog kazamata i posle pet godina na ovakav način se suprotstavlja svojim kadijama, tužiocima, svima onima koji su ga protivpravno naterali da bude iza haških rešetaka, a istovremeno, čini mi se na najbolji mogući način ne brani sebe, već brani čast i srpskih dobrovoljaca i srpskih vojnika i srpske vojske i srpske države i srpskog naroda. I to možete da vidite apsolutno na svakom koraku kod svakog od običnih ljudi, prosto to je nešto što se oseća na svakom mestu i mislim da čak i rejtinzi koji govore o televizijskim prenosima dovoljno upečatljivo i za sebe govore.
Izvolite ako imate neko pitanje. Danas je četvrtak, možete i na svako drugo pitanje, dakle, ovo je za nas najaktuelnije zato sam o tome i govorio, ali možete i apsolutno svako drugo pitanje iz sfere politike da postavite. Izvinjavam se što sam odužio, izvolite.
Novinar: Da li Haški tribunal poštuje uslove koje su obećali vezano za dostavljanje dokumenata, da li su mu saopštili imena svih svedoka i ostalo?
Aleksandar Vučić: Pa ne, on i dalje nema ta imena i ništa nije ispunjeno od onoga što je bila njihova obaveza da učine. Znate, u Srbiji se vodila hajka, ozbiljna hajka, organizovana hajka koju su oni koji su napravili Haški tribunal pokušali da kreiraju, ali ste videli koliko je to neubedljivo i neupečatljivo. Pozovu onog Dejana Anastasijevića iz «Vremena», zamislite svedoka protiv Srbije, svedoka protiv srpskog naroda, protiv Slobodana Miloševića, da on sad tumači šta radi Vojislav Šešelj kojeg je pre neki dan za ko zna šta sve optuživao, i sad i on mučenik mora da se uveri da Vojislav Šešelj ni ne zna ko će mu biti svedoci u postupku protiv njega, niti bilo šta drugo, i nikakvog ni izvinjenja, ni objašnjenja, ni od tih televizija, ni od koga drugog. A da ne pričamo od samog Haškog tribunala, još mu ni dinara nisu dali, jedini čovek kome dinara nisu dali u postupku pred Tribunalom i Vojislav Šešelj je, videli ste, pošto imate u svakoj sudnici tužilačku stranu i stranu odbrane. Na tužilačkoj strani ih ima koliko god hoćete i ko zna koliko njih iza zavese koji treba da pomažu posao Tužiocu, a sa strane odbrane ima samo jedan čovek, Vojislav Šešelj, i ama baš niko drugi i niko više. I ja mislim da je to dobra poruka celom svetu kako se zaista odigrava suđenje u Haškom tribunalu i ja moram da kažem da su svetski mediji ovoga puta, čak zapadni, bili mnogo korektniji nego njihove ekspoziture ovde u Srbiji, u odnosu na postupak prema Vojislavu Šešelju, dakle od Bi-Bi-Si van srvisa, čak i Rojterska i nekih drugih zapadnjačkih agencija koje su na neuporedivo umereniji i pristojniji način, ne mogu da kažem baš sasvim objektivno, ali na pristojniji način nego ranije, izveštavali i o pretpretresnoj konferenciji, ali i o prvom danu, odnosno, o onome što je optužba iznela protiv dr Vojislava Šešelja. Oni njemu ništa nisu ispunili, dakle, ni finansijske uslove, nisu mu dali obelodanjivanje, dakle, oslobađajućih dokumenata, nisu mu dostavili ništa, daskle, ni na papiru ni na srpskom jeziku što je trebalo da urade, ali kao što ste videli Vojislav Šešelj je veoma spreman, ali da znate jednu stvar. Pošto mi slušamo svakoga dana, novinari ne prave pravničku razliku i ne zameram im zbog toga, zato što nije jednostavno, prilično je komplikovano, dakle, nije ovo uvodna reč Vojislava Šešelja, šta se danas događa u Haškom tribunalu, ovo danas je odgovor optuženog na uvodnu reč tužioca i Vojislav Šešelj će svoju uvodnu reč kasnije, kada krene njegovo pravo na odbranu posle izvođenja dokaza Tužilaštva, tada će Vojislav Šešelj imati pravo na uvodnu reč i tada će Vojislav Šešelj davati dokazne predmete u spise. Zato danas niste mogli da vidite da Vojislav Šešelj izvuče papir i da pokaže celoj javnosti. Ali će to učiniti, da znate. Dakle, on je danas samo pružao odgovor na uvodnu reč tužioca, a uvodnu reč Vojislav Šešelj će imati kada krene njegova odbrana i tada će sve papire i sve dokazne predmete davati u spise Sudskom veću.
Izvolite ako imate još neko pitanje. Izvolite.
Novinar: Nina Kovačević, pošto se već veoma dugo time bavite, od kada je gospodin Šešelj otišao u Hag, ovom tematikom, da li možete da nam pojasnite sa stanovišta međunarodnog prava šta konkretno znači to, odnosno optužba za govor mržnje, šta to može konkretno da znači za presudu ili...
Aleksandar Vučić: Pa, evo ja ću da vam danas u dve rečenice kažem, Vojislav Šešelj je to danas naglasio, ali video sam da neke agencije domaće nisu baš taj deo prenele, ne mogu ni da zameram do kraja, iako znam da negde ima zle namere, negde pretpostavljam i da nema, ali o čemu je reč. Dakle, oni više i ne kažu, to je meni važno da vama objasnim, sumnjam da to možete da koristite za medije, teško bi bilo razjasniti baš širim narodnim masama komplikovane pravničke formulacije. Dakle, oni ni ne kažu da postoji kauzalna veza, direktna uzročna posledična veza između Šešeljevih reči, Šešeljevih govora, čuli ste juče da je rekla tužilac – otrovni jezik i otrovni govori. Ja nisam znao da postoji otrovni govor. Ja sam znao da čovek kada ispije otrov onda umre ili ne znam šta se dogodi ili se otruje pa završi u Urgentnom centru, ali nisam znao da postoje otrovni govori. E, to je njihova inkriminacija. Ali oni ne kažu nijednog trenutka da to što je učinio Vojislav Šešelj je direktno prouzrokovalo neki zločin ili nečiju smrt. Ne, oni čak i ne traže kauzalnu vezu, dakle umišljajnu, koja je neophodna za izvršenje takvog krivično dela. Oni čak kažu Vojislav Šešelj je 1991. godine pričao nešto, a zločin se na tom području dogodio krajem 1992. godine. Zamislite, neko ga je čuo u septembru 1991. godine, a zločin se dogodio u novembru 1992. godine, pa ga je on spremao 13 meseci kada je čuo Šešelja na televiziji, pa je onda otišao da izvrši zločin. Da li vi verujete u to, ja mislim da ne veruje apsolutno niko. Ne veruju ni oni. I oni su sad u strašnom problemu, videli ste da se tužilac sve vreme trudio da kaže i da objasni kako je to propast politike, kako je to nemoral, kako je to ovako, kako je to onako, pravničkih formulacija nema, nema. Udruženi zločinački poduhvat, on je hteo Veliku Srbiju. Čovek kaže – jesam, ali to ne podrazumeva zločin. Nisam tražio nikoga da ubiju, nisam tražio, ja se zgražavam nad zločinima tim i tim. Čuli ste ga danas da ja rekao za Srebrenicu – da, to je grozan zločin, ali nije genocid, kao što kažete. Nije Vojislav Šešelj nijednog trenutka pokušao da opravda bilo kakav zločin, nego kaže – a kako ga meni pripisujete, kako ga pripisujete dobrovoljcima Srpske radikalne stranke. Kaže tužilac – najpoznatiji kriminalci su bili dobrovoljci. A na Šešeljevo pitanje – dajte mi jedno ime najpoznatijeg kriminalca, evo i ja vas pitam sve, dajte mi ime jednog poznatog kriminalca koji je bio dobrovoljac Srpske radikalne stranke. Sad svi zajedno koliko vas ima nećete jedno ime da nađete, nijedno ime. Ne zato što niste obavešteni, veoma ste dobro obavešteni i obrazovani, neki volite, neki ne volite Srpsku radikalnu stranku pretpostavljam, kao i obični ljudi na ulici, ali evo ja vas pitam i one koji ne vole nas i našu stranku da mi kažete ime ijednog poznatog kriminalca, nekog ko je poznat, ubijao po Beogradu, narko diler, neki kao Burgija ovaj što radi u Ministarstvu inostranih poslova, nekog mi dajte. Nekog kriminalca kao što ja od ovih žutih mogu deset da vam navedem sad što su šefovi kabineta, savetnici i to u Ministarstvu spoljnih poslova i kod predsednika Republike, ne jednog mi navedite, a da je bio dobrovoljac. Nema nijednog. A onda se setio tužilac, pošto ne može ničeg da se seti, pa kaže – aha, bio Lančužanin u Vukovaru. Lančužanin je čovek iz Vukovara, a nije poslat iz Beograda. I bio je pripadnik Teritorijalne odbrane. Znači, nema nijedne stvari za koju su se uhvatili, a da nije bila toliko kontradiktorna i prilično smešna. Sinoć je to, moram da priznam, u dobrom delu bio, kažem sinoć pošto smo mogli sinoć da gledamo u odloženom prenosu Radio televizije Srbije, moram da kažem da je to pomalo ličilo u nekim trenucima da nemamo u vidu sve patnje i muke kroz koje prolazi Vojislav Šešelj, optužba je ličila, otprilike na loš zabavno humoristički program. A pravnici su, ja sam dobio, zaista ne znam, imam mnogo advokata, pravnika prijatelja koje poznajem, dakle, ljudi su se sablažnjavali, ljudi nikada nešto slično nisu čuli. Ljudi nikada toliko gluposti na jednom mestu nisu čuli. I to nigde nikada toliki broj ljudi mi se nije javio, najuglednijih advokata beogradskih. Pa, mi smo, kaže, ipak mislili da oni imaju bilo šta konkretno, a oni nemaju ništa.
Novinar: Da, konkretno to, govorite o...
Aleksandar Vučić: Za svaku njihovu, pošto su oni sve to podveli pod, ne znam, ratne zločine i tako dalje, za svaku vam od tih tačaka optužnice sleduje doživotna robija, mogućnost za sve, za šta god im padne na pamet, to je maksimalno propisana kazna za bilo koju tačku optužnice, za zapaljivi govoro. Eto, govorili ste zapaljivo, imali ste otrovan jezik evo ti doživotna robija. Ali ja mislim da je to sad mnogo daleko od te priče. Ja ne verujem da bi se iko danas ozbiljan usudio da takvu odluku posle svega što je video i čuo donese, ali ja da se ne mešam u nečiji drugi posao. Ovo sam rekao samo šta je predviđeno kao mogućnost. Ali Vojislav Šešelj je danas i upozorio na to kakve su sve presude donosili i još jedna stvar da znate. Oko govora mržnje, kada ste to pitanje postavili, Gebelsov prvi pomoćnik, njegova desna ruka, koji je bio procesuiran u Nirnbergu kao šef nacističke propagande je oslobođen optužbe, a osuđen je samo Julijus Štrajher, vlasnik neonacističkog lista, ali ne zbog toga što je posedovao neonacistički list i zbog propagande, već zbog toga što je direktno učestvovao u likvidaciji, dakle, maltretiranju i šikaniranju Jevreja, lično. Dakle, to čak ni u Nirnbergu nije bilo, a ne da sudite slobodarski opredeljenim ljudima koji su samo štitili svoju zemlju i želeli da budu svoji na svome. Šešelj je danas i taj primer naveo. I to je ovako jedan veoma, veoma upečatljiv primer, tako da mislim da će se u priličnoj muci naći. Izvolite.
Novinar: Dejan Eraković, TANJUG, pomenuli ste taj primer, odnosno Šešelj je danas pomenuo, i taj slučaj svakako ide na ruku njegovoj odbrani, međutim, da li postoji u anglosaksonskom ili nekom drugom pravu postoji presedan eventualno, na osnovu koga bi oni mogli Šešelja da osude, zapaljivi govor ili nešto slično?
Aleksandar Vučić: Ne. Ne, oni nešto slično rade povodom sukoba plemena Tuci i Hutu u Ruandi. I onda su tu našli, tu pokušavaju da nađu neku varijantu da čoveka koji je preko radio stanice pozivao na istrebljenje i tako dalje, ali naravno, to je potpuno drugi slučaj, Šešelj nikada nije pozivao ni na kakvo istrebljenje i tako dalje, ali mislim da ni tu presuda nije pravosnažna. Ali ako to nazivate pravosnažnim u okviru istog tribunala, dakle, ali na sličan način on vam je navodio danas i primere i Brandenburg vs Ohajo i tako dalje, dakle, više primera u kojima je potpuno jasno da za izgovorenu reč, ako nema direktnog kauzaliteta ni slučajno ne možete da odgovarate. To je elementarno poštovanje ljudskih sloboda i prava. Znači, i toga manje ima čak u anglosaksonskom pravu nego u kontinentalnom pravu. Znate, razlike u postupcima akuzatornom i kontradiktornom postupku bi čak u ovom slučaju više išlo na ruku, dakle, Vojislavu Šešelju da se koristi čisti anglosaksonski, nego nešto što oni koriste, a to samo oni znaju šta je ono što njima padne na pamet i što im odgovara u određenom trenutku. Izvolite.
Novinar: Gospodine Vučiću, vi ste član pravnog tima Vojislava Šešelja, možete li samo da nam kažete kako će dalje trajati proces, da li uz vašu pomoć ili kako?
Aleksandar Vučić: Pa, mi ćemo uskoro ići, dakle, sad kad se ovaj deo završi mi ćemo, očekujem za jedno desetak dana ići u Hag, ponovo ćemo razgovarati sa Vojislavom Šešeljem, videćemo šta će preduzimati i Sudsko veće i Sekretarijat povodom načina odbrane dr Šešelja, ali u svakom slučaju ono što se budemo dogovorili i ono što od nas bude zahtevao Vojislav Šešelj mi ćemo to činiti. Naša pomoć je bila apsolutno minimalna, on se, kad kažem minimalna, minimalna u smislu priprema ove pretpretresne konferencije i svega drugog, ali to nije naša krivica, to je krivica samog Tužilaštva i Sekretarijata koji to nisu želeli da omoguće. Sve ostalo će biti zasnovano na i u skladu sa onim što će Tužilaštvo i Sekretarijat činiti u budućnosti, odnosno, ako budu i dalje želeli po svaku cenu da ograniče svako ljudsko pravo i slobodu Vojislavu Šešelju, onda će se Vojislav braniti dalje sam, ako ne onda ćemo vas unapred obavestiti. Ali informisaćemo vas o tome, uskoro ćemo videti, pretpostavljam, Vojislava Šešelja i sa njim o svemu podrobno razgovarati. Izvolite.
Novinar: Uskoro će biti parafiran sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa Evropskom unijom, vaš komentar, i mislite li da bi to moglo uticati na rezultat izbora?
Aleksandar Vučić: Moglo bi, ubeđen sam u to. Evo, Tomislav Nikolić je, čak i po onima koji su govorili kako je 56:44 u drugom krugu za Tadića, stiglo im po njima na 51:49. Pa zato nema raspisanih izbora, tako da će uticati. Znate, što vas više hvale oni koji vam oduzimaju Kosovo i Metohiju, koji vam otimaju i uništavaju Republiku Srpsku, to bolje po naš rezultat. Mi nemamo problem sa tim, dakle, zašto hoću to da vam kažem. Naprosto, ljudi doživljavaju kao radikali će otprilike da nestanu kada se nešto, ne znam šta, desi, kada stignu te milijarde i tako dalje. O kojim bre milijardama pričate. Da li o Bugarskoj pričate o tome da će bezmalo da uvoze ružino ulje, jedina zemlja proizvođač u svetu. To što uvoze paradajz i krompir, bili najveći evropski proizvođači... Da li o tome pričate? O čemu govorimo? O tome kako ljudi čeznu da ih i dalje nešto lažu, obmanjuju, a da im ovi uzimaju Kosovo i Metohiju. Da li to Evropska unija, moje pitanje ne za vas, nego za svakog drugog naravno, nemojte lično ništa a persona ne govorim, dakle, moje pitanje je da li to Evropska unija misli na Srbiju Srbiju ili na Srbiju patrljak? Meni se čini da to Evropska unija misli na patrljak Srbiju, a mislim da svi u ovoj sali to znaju da je tako. Da li je to tako, dragi prijatelji? Ja sam to tako razumeo evropske čelnike da su oni za nezavisno Kosovo, je li tako. Znači, oni ne misle da Evropska unija potpisuje bilo šta sa Srbijom, nego oni misle da Evropska unija potpisuje sa ostacima Srbije, ili sa patrljak Srbijom. Ja sam tako razumeo nameru Evropske unije. Znate, ja nikad ne mogu da, nikada ne možemo mi srpski radikali da budemo srećni kada se Srbija cepa, razara i kada bi neko da potpisuje nešto sa patrljak Srbijom ili sa otcepljenim delovima Republike Srbije, ili manjim ili većim, sasvim svejedno kojim delovima Srbije. Srbije bez Kosova nema, a oni doživljavaju Srbiju kao patrljak u kojem nema Kosova i Metohije. E to je suština. A inače, ne brinite za rezultate, ja sam slušao, 1993. godine završeni ratovi, e sad više radikali glasa neće da dobiju, a evo, hvala Bogu, glasova sve više i više. Izvolite.
Novinar: Gospodine Vučiću, ja vas molim samo za komentar ovoga što se zbiva u Skupštini Srbije, oko Ustavnog suda i ako možete kratko da prokomentarišete situaciju u Makedoniji i u Gruziji?
Aleksandar Vučić: Ja sam tek danas se podrobno uključio u zbivanja u Gruziji, u stvari jutros, ozbiljnije se angažovao da saznam šta se zaista zbiva. Amerikanci pokušavaju da unište svaki pokušaj otpora njihovoj divljačkoj, bahatoj, mafijaškoj i marionetskoj vlasti u Gruziji. Očigledno je da se narod u Gruziji opametio, kao i narod u Srbiji, razume se da je video, prosto narod je video šta se zaista zbiva i kakve su bile laži Amerikanaca, Evropske unije i svih ostalih, krenuli su u borbu protiv mafijaške vlasti Saakašvilija. Međutim, Amerikanci to sprečavaju po svaku cenu.
U Makedoniji je stvar veoma ozbiljna. Naime, kada kažem veoma ozbiljna, Makedonija je predviđena, inače da znate, poštovani novinari, bar vi koji dolazite, Makedonija je predviđena kao jedna od prve tri države koja treba da prizna nezavisno Kosovo i to su Amerikacni već uredili. E sad, u Makedoniji, postoji sve veći otpor tome i ovo je bilo, rekao bih pre svega, ozbiljno američko upozorenje ako nastave da se tome opiru na bilo koji način šta će im se događati. I ukoliko prestanu svi nemiri i sukobi u Makedoniji, videćete Makedonija će biti u prvom krugu zemalja, jedna od prve tri zemlje koje će priznati nezavisno Kosovo, po nalogu Amerikanaca razume se. Makedonski narod je apsolutno prijateljski, najbliži srpskom narodu, ali njihova vlast je potpuno američka kao što je i ova danas u Srbiji.
I pitanje oko Skupštine Srbije, prvo sam malo obrnutim redom odgovarao, nećete mi zameriti gospodine Boškoviću. Dakle, zaista to što se danas dešava u Skupštini Srbije i to što se inače, poslednjih dana i nedelja dešava na političkoj sceni Srbije je ste lakrdija. Videli ste i da smo mi odustali od kandidata i od svega drugog, prosto zato što je jasno da ovde više nije u pitanju ni profesionalizam ni ozbiljnost države, ni odgovornost najvažnijih ljudi u državi, a oni koji tvore Ustavni sud su najvažniji ljudi u državi, u pitanju je partijska poslušnost i sve je podređeno stranakama režima, dakle, onima koji treba da upravljaju ovom zemljom, najvažnije je samo koliki će njihov kolač da bude, a nikakva odgovornost prema građanima ne postoji, postoji prava partitokratija i to režimska partitokratija u ovoj zemlji, i to je nešto što sam siguran da će građani na predstojećim izborima znati i umeti da osujete i da spreče, odnosno, da donesu Srbiji promene.
Izvinite što smo ovoliko odužili konferenciju za novinare i hvala vam najlepše.
0 KOMENTARA
TVOJ KOMENTAR