Nemanja Šarović: Srpska radikalna stranka, odnosno Komitet za odbranu dr Vojislava Šešelja uputio je danas Savetu bezbednosti UN zahtev za kontrolu delovanja Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju u procesu protiv dr Vojislava Šešelja.
SB UN kontroliše rad Međunarodnog krivičnog tribunala u skladu sa rezolucijom kojom je osnovan 22.februara 1993.godine i poznato je da dva puta godišnje predsednik suda i glavni tužilac podnose Savetu bezbednosti izveštaj o radu suda. Poslednji takav izveštaj je podnet u julu 2013, a naredni će biti u prvoj nedelji decembra 2013.
Naša je ideja da obavestimo SB UN da je proces protiv Vojislava Šešelja zaista najočigledniji primer kršenja i Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i brojnih drugih dokumenata koji garantuju optuženima osnovna ljudska prava.
Optužnica protiv Šešelja je podignuta u vezi sa događajima – kako kaže – koji su se odigrali u periodu od 1.avgusta ili oko tog datuma , do barem septembra 1993.godine. Ovo je jedinstven primer da se ne zna kada počinje ni kada se završava period za koji je neko optužen.
Takođe je jasno da je optužnica podignuta iz političkih razloga. Mi smo dobili dokaz kada je bivši tužilac Karla del Ponte u svojoj knjizi 2008. Iznela i sama da je optužnica protiv Šešelja podignuta iz političkih razloga. Ona je rekla: „Đinđić je u vezi sa Šešeljem imao samo jednu molbu – vodite ga i ne vraćajte ga više“.
Sledeće kršenje je bilo to što Vojislavu Šešelju nikada nije uručena odluka kojom mu se određuje pritvor. On je uhapšen 24.februara 2003, odmah po dolasku na amsterdamski aerodrom. Pritvor mu je odrđen 26.marta, a pritvor je određen do donošenja drugačije odluke. Pritvor je određen na neodređeno vreme, što ne postoji u bilo kojoj civilizovanoj državi. Jasno je da takav pritvor ni na koji način ne može biti opravdan. Proizvoljno trajanje pritvora je u suprotnosti sa stavovima Evropskog suda za ljudska prava.
Dobićete pismo u kome su, na 15 strana, navedene sve povrede ljudskih i osnovnih procesnih prava u Haškom tribunalu.
Optužnica je nakon Šešeljevog dolaska u pritvorsku jedinicu, više puta menjana. Pofesor Šešelj je optuživan u jednom trenutku za govor mržnje, a u drugom za zapaljive političke govore. Iako znatno kasnije u odnosu na period za koji se tereti da je izvršeno neko krivično delo, se po prvi put u pravnoj praksi pominje uopšte govor mržnje.
Dakle, ne možete bilo kome suditi za nešto što nije bilo kodifikovano kao krivično delo u vreme izvršenja krivičnog dela. U suprotnom, ne postoji bilo kakva pravna sigurnost.
Bitno kršenje je i kršenje prava na javnost suđenja. Više od polovine, od više od 80 svedoka protiv Vojislava Šešelja, svedočilo pod različitim zaštitnim merama, odnosno da je bila izmenjena slika i glas, ili uz potpuno isključenje javnosti. Šešelj nije želeo da takve svedoke, gde je potpuno bila isključena javnost, dakle sa takvim zaštitnim merama, da uopšte učestvuju u ovom suženju i da nije ispitivao te svedoke.
Profesor Vojislav Šešelj je bio prinuđen da od 10.novembra do 8.decembra 2006, štrajkom glađu se izbori za svoja osnovna prava da se sam zastupa i da mu optužnica i svi drugi materijali koji ga optužuju budu prezentovani na jeziku koji razume, a što je, između ostalog, garantovano i Statutom Međunarodnog krivičnog tribunala.
Posebnost slučaja i procesa je što su protiv Šešelja vođena čak tri postupka za epoštovanje suda. Tako nešto nije rađeno pred bilo kojim drugim sudom i protiv bilo kog drugog optuženog. Francuska je - kada je Florens Artman osuđena za nepoštovanje suda, kada je Haški tribunal tražio njenoizručenje - odgovorila pismom u kome su podsetili Haški tribunal da u skladu sa rezolucijom SB UN kojom je osnovan taj tribunal je nadležan za najteže ratne zločine počinjene na tlu bivše Jugoslavije i da nije nadležan za suđenje za nepoštovanje suda.
Naravno, protiv Šešelja su vođena čak tri postupka. Osnovni razlog je bio da se prolongira glavni postupak, zbog čega on traje punih 11 godina.
Suđenje je od februara 2009.do 2010. Prekidano, a zatim je nastavljeno uiz paralelno trajanje postupka za nepoštovanje suda i konačno u periodu od 5. do 20. marta 2012, polako se bliži pune dve godine, izrečene su završne reči u osnovnom predmetu.
Čak tri puta je odlagano donošenje presude. Poslednji put je donošenje bilo zakazano za 30.oktobar ove godine, ali je u avgustu bio prihvaćen zahtev za izuzeće sudije Harhofa.
Sudije koje su preostale u Sudskom veću, Latanci i Antoaneti su učinili nešto što budi sumnju u njihovu nepristrasnost: umesto da, kako nalaže Pravilnik o postupku i dokazima, obrate optuženom i pitaju ga za mišljenje da li se i kako može nastaviti postupak, podneli su zahtev kojim su praktično želeli da sudija Harhof – koji je svoju pristrasnost iskazao u nekoliko navrata – bude vraćen u postupak.
Svako ko želi da sudija koji je pristrasan bud vraćen u postupak, po našem mišljenju je takođe pristrasan i mi smatramo da ni oni ne mogu učestvovati u donošenju presude.
Proces protiv dr Šešeljatraje 11 godina. To je nezabeleženo u istoriji svetskog pravosuđe i zbog toga je, po našem mišljenju, prekršeno pravo na ekspeditivnost suđenja.
Kada se uzmu u obzir sve ove zloupotrebe, jasno je da se u konkretnom slučaju ne može doneti odluka na pravičan način i procesno korektan način, i da postoji samo jedan moći način da se okonča ovo suđenje, a to je da postupak bude poništen i da profesor dr Vojislav Šešelj bude pušten na slobodu.
Ne može se, nakon 11 godina suđenja i dve godine od završnih reči, uvoditi novi sudija koji bi čitanjem optužnice mogaop da se u dovoljnoj meri upozna sa predmetom da bi mogao da učestvuje u donošenju odluke. Jedno od glavnih načeka u pravu je načeo neposrednosti koje podrazumeva da sudija mora saslušati svakog svedoka i da mora lično procenjivati da li svedok govori istinu ili ne. Nigde u svetu se ne sudi na osnovu pisanih dokumenata. Siguran sam da ni dr Šešelj ne može biti i neće biti prvi čovek koji će prihvatiti takvo suđenje.
Srpska radikalna stranka pretpostavlja da predstavnici državnih organa Repbublike Srbije, kao što nisu reagovali na kršenja osnovnih ljudskih i procesnih prava dr Šešelja tokom prethodnih 11 godina, neće reagovati ni ovog puta.
Mi smo pre nekoliko nedelja, tokom posete vrhovnog tužioca Tribunala Serža Bramerca, čuli od prvog potpredsednika Vlade Aleksandra Vučićada ne postoje otvorena pitanja u saradnji sa Haškim tribunalom.
Mi konstatujemo da je sramno da Republika Srbija ne brine o građaninu dr Vojislavu Šešelju koji je dobrovoljno otišao u Hag i očekujemo da će ponovo, kao i svih prethodnih godina, predstavnici Ruske Federacije, kao stalne članice SB UN, biti ti koji će podici svoj glas u SB UN i koji će pokušati da zaštite prava dr Vojislava šešelja.
Mi ćemo ovo pismo uputiti ne samo SB UN i Generalnom sekretaru UN, već i svom članicama SB UN, ambasadama svih članica UN u Srbiji i brojnim drugim međunarodnim institucijama.
Očekujemo da nakon 11 godina, SB UN, koji kao što sam rekao ima obavezu da kontroliše rad Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, konačno obavi tu svoju ulogu i praktično odredi i naredi puštanje Vojislava Šešelja i prestanak kršenja njegovih prava.
Hteli smo da govorimo i o predstojećom izborima na Kosovu i Metohiji.
Srpska radikalna stranka još jednom poziva građane Srbije na teritoriji Kosova i Metohije da ne izlaze na šiptarske izbore, odnosno da ne izlaze na izbore koji se sprovode u skladu sa ustavom i zakonima republike Kosovo. Mi smatramo da ne postoji alternativa ustavnom poretku Republike Srbije i njenim institucijama i da je krajnje neprimerena cela kampanja koju vodi državni vrh Srbije.
Dok se Vojislavu šešelju sudi za navodni govor mržnje, mi od strane predstavnika državne vlasti slušamo tokom prethodnih dana izjave u kojima oni kažu - Srbi izađite na izbore da slučajno ne bi gradonačelnik kosovske Mitrovice bio Albanac.
Ukoliko to nije govor mržnje, ukoliko se takvim pozivima ne vrši krivično delo izazivanja nacionalne, verske i druge mržnje i netrpeljivosti, onda ne znam šta je to.
Pitamo – zašto ne reaguje Republičko javno tužilaštvo?
Zamislite šta bi se desilo da je neko ko nije predstavnik režima – na primer da ja na konferenciji danas pozovem da se izađe na izbore na Voždovcu da se ne bi desilo da neko ko je na primer Mađar ili ko je romske nacionalnosti ne bi pobedio na izborima. To bi bilo protumačeno kao šovinizam, kao fašizam i ko zna još kako. Pokrenula bi se lavina optužbi protiv Srpske radikalna stranke.
Međutim, kada takve monstruozne izjave daju Dačić ili Vučić, onda je to valjda dobro i potrebno.
Osuđujemo i to što je Vučić rekao da su podaci o ekscesima na tzv izborima na Kosovu i Metohiji dostavljeni svim službama kojima je trebalo da budu dostavljene. On je sam rekao da ti ljudi nisu dostupni državnim organima Republike Srbije. Ukoliko njima nisu dostupni, kome je to Vučić dostavljao podatke? Dostavljao je podatke KPS-u , što Vučića čini šiptarskim denuncijantom.
Zaista ne želimo da šiptarski denuncijant bude niti na čelu Vlade Republike Srbije niti njen prvi potpredsednik i pozivamo još jednom zbog toga građane Srbije koji žive u Kosovskoj Mitrovici da ne izlaze na ove izbore i ne daju na taj način legitimitet ni tim izborima, ni Vladi Republike Srbije ni sramnom Briselskom sporazumu, već da insistiraju da Nebojša Stefanović, predsednik Narodne skupštine Republike Srbije u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim ovlašćenjima raspiše izbore za te četiri opštine.
Prošao je zakonski rok od 60 dana od raspuštanja skupština te četiri opštine severno od Ibra. U skladu sa Ustavom i zakonima Republike srbije, Stefanović je dužan da raspiše nove izbore.
0 KOMENTARA
TVOJ KOMENTAR