Vojislav Šešelj: Ja sam apsolutni pobednik

Prof. dr Vojislav Šešelj: Dobar dan.

Dame i gospodo, još 2008. Godine, u vreme kada je Narodna skupština Republike Srbije u kojoj su dosmanlije imale većinu donosila odluku o prihvatanju Pakta o stabilizaciji i pridruživanju, upozoravali smo da nikad Srbija neće postati članica Evropske unije, dok ne prizna nezavisnost Kosova. To je sada potpuno jasno. To je obelodanjeno. To u javnost iznose i čelnici režima. Videli ste izjavu Tomislava Nikolića.

U prvi mah zahtev će biti koncentrisan na prijem takozvane države Kosovo u Ujedinjene nacije. Očigledno je da pregovori o pristupanju neće početi, neće se početi ni sa raspravom o jednom paketu, dok Srbija ne da pristanak da Kosovo bude primljeno u Ujedinjene nacije. Režim onda treba definitivno da se izjasni, više nema vrludanja. I Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić su se zaklinjali u patriotsku politiku. Bili su novopečeni evropejci, ali su tvrdili da nikad neće odustati od Kosova i Metohije. Tvrdili su i da neće odustati od prijateljstva sa Rusijom. Aleksandra Vučića je Bajden pozvao u Vašington sredinom maja da mu saopšti da Srbija mora da odustane od prijateljskih odnosa sa Rusijom i da mora da uspostavi sankcije prema Ruskoj Federaciji. Režim je sam sebe doveo u takvu situaciju. Što naš narod kaže – ko sa đavolom tikve sadi, tikve mu se o glavu razbijaju. Sazrelo je vreme, sazrele su i tikve i sad se naprednjačkom režimu o glavu razbijaju.

Mi pozivamo celokupnu srpsku javnost da izrazi snažan protest povodom toga. Mi pozivamo srpski narod da kaže odlučno „ne“ ulasku Srbije u Evropsku uniju i da odbaci sve zahteve koje mu iz inostranstva u tom smislu dolaze. Zahtevamo da režim obavesti naciju kakva je današnja spoljnopolitička pozicija Srbije i da hitno raspiše vanredne izbore na svim nivoima, da kroz te izbore narod izrazi svoju autentičnu volju. Ovi koji su sada došli na vlast, koji su sada na vlasti, došli su na vlast obmanjujući narod o osnovnim pravcima svoje politike. Pošto se pokazalo da je to bila jedna velika obmana, da nema ništa od ulaska u Evropsku uniju, da nas i dalje ucenjuju, uslovljavaju i ponižavaju, red je da se narod ponovo izjašnjava. Pošto su obećali narodu da će se živeti bolje, pa onda smanjili plate i penzije, vidimo da su i u ekonomskoj i socijalnoj sferi doživeli potpuni krah. Izbori, izbori što pre!

Izvolite, ako imate neko pitanje.

Novinar: Adam Santovac, televizija N1. Možete li vi ili neko od članova vašeg tima da prokomentarišete odgovor Hagu. Da li ste ga predali, šta se u njemu nalazi?

Prof. dr Vojislav Šešelj: Pa vi ste još juče mogli da vidite taj odgovor. Mi smo ga plasirali na internet i obavestili sve redakcije. Da li je vaša redakcija obaveštena?

Novinar: Ja nisam.

Prof. dr Vojislav Šešelj: To možete svi da vidite. To je na sajtu stranke. U celosti je objavljen odgovor, zato vam ga danas nismo umnožavali. Ja sam taj odgovor službeno predao predstavniku Haškog tribunala iz kancelarije u Beogradu tačno u deset časova. Mi tamo iznosimo argumente koje su naši pravni savetnici formulisali, po kojima je jednostavno neodrživa pozicija u kojoj se Tribunal sada nalazi.

U civilizovanom svetu, što znači u međunarodnom običajnom pravu ograničen je rok trajanja pritvora i nigde u svetu nema da pritvor može trajati 12 godina. Time se krši jedno od elementarnih prava svakog čoveka i građanina, a to je pravo suđenja u razumnom roku. Pritvor se u demokratskim zemljama automatski prekida kada se prekorači određeni rok. Vi ste videli kod nas, kada je neko osuđen, pa čak i pravosnažno osuđen na najviše zatvorske kazne i za najteža krivična dela, ako u vanrednom postupku preispitivanja, po vanrednom pravnom leku, nadležna sudska instanca donese odluku da se postupak obnavlja, ti osuđenici moraju biti oslobođeni.

U Americi ne može niko više od godinu dana da ostane u pritvoru. Ako se u Americi vodi postupak više od dve ili tri godine, zavisno od država, pa makar se optuženi branio sa slobode, postupak se mora obustaviti donošenjem oslobađajuće presude, jer ne sme tako dugo da traje. Krivični postupak ne sme da traje dugo, u međunarodnom običajnom pravu godina, dve, tri, možda u Italiji najviše, četiri, pet godina, ali nigde ne može dvanaest godina, sa neizvesnošću da se presuda uopšte donese.

Imate li još pitanja?

Ako vi nemate pitanja, ja imam još jedan komentar. Prijatno sam iznenađen što su novinari danas došli u ovolikom broju, a ja mislim da je to zbog našeg velikog mitinga koji smo juče u Nišu održali, na glavnom gradskom trgu, Trgu kralja Milana Obrenovića, na kome smo imali mnogo više građana nego Demokratska stranka nekoliko dana ranije na svom mitingu na Trgu republike u Beogradu. Videli ste koliko su oni autobusima dovlačili građana na taj miting. Mi autobusima u Niš nikoga nismo dovodili. Dakle, na našem mitingu u Nišu bile su Nišlije, najmanje 98 procenata Nišlija. To svedoči da je Srpska radikalna stranka trenutno najsnažnija politička partija u Srbiji, a posle sledećih izbora sve je očiglednije da ćemo biti vladajuća stranka.

Ima li neko još nešto da pita? Izvolite.

Novinar: Šćekić iz agencije Rojters. Danas u deset sati ste dali vaš odgovor?

Prof. dr Vojislav Šešelj: Da.

Novinar: Koja je sada procedura? Šta vi očekujete?

Prof. dr Vojislav Šešelj: Sad će moj odgovor prema proceduri koja se tamo odvija da bude preveden na engleski jezik. Pošto odgovor nije preterano dug, oni ga mogu i danas prevesti i onda će dati tužiocu, ako on još ima o nečemu da se izjasni, ako ima neku primedbu. Što se toga tiče, oni mogu već sledeće nedelje da odlučuju, a da vam iskreno kažem i ne interesuje me kada će odlučivati i kakva će odluka biti.

Mi smo rekli sa pravne strane sve što mislimo. Prvo što smo sa svoje strane Tribunalu izneli, a vi znate da je to politički sud i u tom političkom smislu o njemu svaki dan govorimo svuda po Srbiji i kakvu god odluku da donesu ja sam pobednik, ja sam apsolutni pobednik.

Imate li još neko pitanje?

Pri kraju ove konferencije u ime Srpske radikalne stranke izražavam protest što je juče u beogradskoj Palati pravde u postupku protiv Ivana Ivanovića isključena javnost. Tu nije predviđena tajnost postupka i nije nikakvog razloga bilo za tajnost niti je sud doneo rešenje o uspostavljanju tajnosti postupka. Jednostavno je sudija svojevoljno isključio publiku. Možda nisu imali dovoljno mesta u toj sobi gde je suđenje bilo. Takva je većina sudnica u beogradskoj Palati pravde, ali u svim slučajevima gde postoji pojačan interes javnosti oni se moraju potruditi da pronađu veću salu, a takvih većih sala ima. To govori kakva je priroda ovog režima. I oni se vraćaju starim komunističkim obrascima davljenja u mraku. Mi ni to nećemo dozvoliti. Hteli su da udave tiho Ivana Ivanovića. Mi to nećemo dozvoliti. Ja se inače ne slažem sa onim njegovim spiskom u celosti. Mogao bih vam navesti bar tri čoveka koja ne zaslužuju da se nađu na spisku srbomrzaca. To je Branko Radun, iako se pomalo poltronski odnosi prema naprednjačkom režimu. To je onaj nesrećni Dragomir Anđelković, koji je trenutno najveći Vučićev lični poltron, ali se ne može reći da baš spada u 30 najvećih antisrba. I tu je Jelena Karleuša, koja nikako na toj listi ne može da se nađe. Pa, ljudi, ona je biološki fenomen. Ona živi i peva bez mozga. Kako neko bez mozga može da bude antisrbin? Ne može. Pustite je i dalje da peva, ali ne može na takav spisak da ide. Eto, ja nađoh tri imena koja ne zaslužuju da budu na tom spisku. Možda bi i moji saradnici dodali još neko. Ali to što je čovek izneo svoje mišljenje na internetu i dao političku kvalifikaciju ne može predstavljati krivično delo i ne može biti govor mržnje. Kod nas mnogi ne razumeju šta je to govor mržnje. To ne razumeju političari, to ne razumeju mnogi pravnici i nažalost, mnogi novinari.

Definicija govora mržnje je sasvim jasna. To je izražavanje agresivne mržnje i pretnji nekome zbog njegove pripadnosti određenoj rasi, naciji i veroispovesti i ništa više osim toga. Postoje određeni društveni pokreti, čak se i neke države zalažu da se tu i polna orijentacija ubaci, da se ne može pokazivati agresivna mržnja prema nekome zbog njegove polne orijentacije, ali to još nije opšteprihvaćeno. Postoji posebna preporuka Saveta Evrope u pogledu tretmana govora mržnje. To je novoizmišljeno krivično delo, negde 2002, 2003. godine i postoji preporuka Saveta Evrope da se za to krivično delo, kada se izvrši, može izreći najveća kazna do godinu dana zatvora, a pre svega da se izriču novčane kazne, kazne sudskih opomena i slične. Dakle, u ovom slučaju, nažalost, u pitanju su sve pripadnici srpske nacije i apsolutno je nemoguće izvršiti govor mržnje. Kada nekoga mrzite pojedinačno ili u određenoj grupi, to nije govor mržnje. To jeste mržnja, ali ne može biti krivično delo govora mržnje, jer nedostaje jedan od ova tri elementa: nacionalna, rasna ili verska pripadnost. Kada nekoga mrzite pa ga napadate što je on određene nacije, određene rase i određene veroispovesti, a nemate drugi argument, argument vam je što je on taj i što je takav, e onda to u pravnom sistemu nije dozvoljeno. Kod Ivana Ivanovića toga jednostavno nema.

Imate li još nešto?

Novinar: Marija Zarić. Mogu li samo još nešto da vas pitam, molim vas?

Prof. dr Vojislav Šešelj: Izvolite.

Novinar: Recite mi, pominjali ste da ćete možda svedočiti, makar i video-linkom u predmetu kod generala Mladića.

Prof. dr Vojislav Šešelj: Da.

Novinar: Šta se dešava sa tim?

I samo još jedno pitanje, ako ikada bude došlo vreme za presudu, da li idete u Hag ili ne idete?

Prof. dr Vojislav Šešelj: Prvo, što se tiče svedočenja kod generala Mladića, ja sam hteo da svedočim u sudnici, uživo, a i ovo drugo preko linka je uživo, ne može umrtvo da se svedoči još uvek, mada sam ja tražio da neki svedoci iz mog predmeta, koji su u međuvremenu umrli, a nisu stigli da ih saslušaju, svedoče video-linkom, valjda se sećate toga.

Trebalo je da dođe do mog svedočenja u oktobru. Njegovi advokati su zbog nečega kasnili. To je malo odloženo. Kada sam se vratio u Beograd ja sam rekao – spreman sam da svedočim video-linkom. Oni su podneli pisani zahtev na koji još njihovo sudsko veće nije donelo odluku. A verovatno čekaju kako će se ovo drugo razrešiti. Dakle, ja nikako ne odustajem od svedočenja u procesu Ratku Mladiću, jer sam generalov svedok odbrane.

Što se tiče eventualnog povratka u Hag, ja sam vam jednom za sva vremena rekao – ja se dobrovoljno tamo ne vraćam. Sudija Antoneti je lepo objasnio u svom izdvojenom mišljenju – ako je kazna koju nameravaju da izreknu oslobađajuća, onda nema potrebe da se uopšte poziva optuženi da prisustvuje izricanju. To su radili u slučaju Nasera Orića. Njemu je rečeno da nema potrebe da se vraća, jer je žalbeno veće donelo oslobađajuću presudu. Ako je nameravana kazna ispod vremena koje sam proveo u pritvoru, to imate u izdvojenom mišljenju sudije Antonetija na internetu, sad ima i na srpskom jeziku, onda takođe nema razloga da se poziva. Ako je planirana kazna veća od vremena provedenog u pritvoru onda se optuženi poziva, a tad će morati Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić da me hapse i nose na avion.

Novinar: Hvala vam.

Prof. dr Vojislav Šešelj: Ja mislim da sam ovo objasnio u detalje. Nadam se da će vam koristiti i ovo objašnjenje pravnog pojma govora mržnje, da ako se nekom opsuje majka to nije govor mržnje, ako se nekom bilo koja psovka ili bilo koji oblik mržnje iskaže, to nije govor mržnje. Jeste mržnja, ali nije govor mržnje.

Imate li još pitanja?

Hvala vam što ste došli.