ВЈЕРИЦА РАДЕТА: Даме и господо народни посланици, говоримо о Предлогу закона о обавезном примерку публикације. Члан 4. изнад којег стоји наслов "Општи интерес" говори о обавези достављања обавезног примерка који се утврђује са циљем остваривања права грађана на слободан приступ информацијама, знањима и другим интелектуалним добрима, итд.
У ставу 3. овог члана кажете – о остваривању општег интереса старају се Народна библиотека Србије и Библиотека Матице српске. СРС каже да се о остваривању општег интереса старају Народна библиотека, Библиотека Матице српске и Народна и универзитетска библиотека АП Косова и Метохије.
Став СРС и мотив зашто смо поднели овај амандман у овом тексту јесте да смо ми уверени да се на овај начин штити јединствени, институционални, културни простор српског народа. Свакако да парламент, Влада Републике Србије морају водити рачуна управо о очувању тог јединственог, институционалног, културног простора српског народа.
Када се говорило о претходном закону, чули сте колико проблема постоји на територији Републике Српске Крајине, управо из разлога што није очуван јединствен институционални, културни простор српског народа и сада желимо да се у том делу историја не понови, када је у питању АП Косово и Метохија. Зато сматрамо да је неопходно да овај амандман у оваквом тексту буде усвојен.
Интересантно је образложење Владе Републике Србије због чега овај амандман СРС не може бити прихваћен. Каже – зато што се Народна универзитетска библиотека АП Косова и Метохије у Приштини никада није бавила пословима из претходног става овог члана, а то је достављање, прикупљање, чување и давање на коришћење обавезног примерка, што су послови од општег интереса. Даље каже – јер зато не постоје потребни технички услови. Чекајте, да ли ми законом треба да стварамо чак и тих техничке услове, а не да идемо линијом мањег отпора ако нису постојали ти технички услови, ми ћемо сада то да бришемо из закона као да не постоји Народна и универзитетска библиотека АП Косоо и Метохија?
Ово је заиста од изузетног културног значаја, и историјског, и националног, и како год хоћете, и ово никако не би смело да буде изостављено. Ако ви кажете, влада каже да се амандман не прихвата зато што не постоје потребни технички услови за достављање, прикупљање, чување и давање на коришћење овог обавезног примерка, онда можемо да очекујемо да ћете ви да кажете да не постоје технички стварни услови за живот Срба на целој територији Косова и Метохије и онда је то разлог да то бришете из Устава, као што Народну и универзитетску библиотеку АП Косова и Метохије бришете из Предлога овог закона.
Нису вам добра сва три закона. Министар је рекао и у начелној расправи, а и данас у појединостима, износио је своју добру намеру, циљеве, хтења итд, али видите да ми цео дан данас причамо о српским националним интересима који се провлаче кроз сва три предлога закона и који су, нажалост, запостављени у сва три предлога закона о којима се данас расправља. Зато скрећемо пажњу пре свега грађанима Србије и јавности, надамо се и овом малом броју посланика који ће гласати за овај закон, који су данас овде присутни, надамо се да им је заиста допрло до свести оно на што српски радикали покушавају кроз амандмане да скрену пажњу, и не само да скренемо пажњу, него покушавамо кроз амандмане да вас убедимо да те амандмане усвојите и да не правите нове проблеме и да кроз ове веома важне законе, који јесу важни и у културном, и историјском, и у националном интересу, да не запостављате и да не изостављате АП Косово и Метохија, а у овом конкретном случају Народну и универзитетску библиотеку АП Косова и Метохије. Хвала.
0 КОМЕНТАРА
ТВОЈ КОМЕНТАР